Syriske nåede dårligt at ånde lettet op og glæde sig over præsident Assad og hans regimes fald. For ikke så snart var præsident Assad blevet tvunget til at flygte fra Syrien, førend Inger Støjberg og Dansk Folkeparti og Statsminister Mette Frederiksen var ude med riven og råbe “hjemendelse ” og sprede ny skræk og rædsel hos syriske flygtninge. 

Men det er ikke det som denne artikel skal handle om. Den skal handle om: 

Medierne åd den råt

De pågældende politikere blev inviteret til interview efter interview og fik lov til at brede sig ud om ronantiske forestillinger om syrere, der tager til Syrien og bygger et land i ruiner op. 

Som krydderi, har vi set de frygtelige billeder og tv-indslag af Assad-regimets underjordiske fængsler, torturredskaber og celler og børn, der pludselig dukkede op i fængslerne, og om de døde og de overlevende mishandlet til vrag og om de pårørende som leder og leder efter de forsvundne.  

Ikke et eneste kritisk spørgsmål til, hvorfor Danmark i årevis har udvist flygtninge til Assads rædselsregime 

I årevis har Danmark udvist syriske flygtninge til Syrien, netop til Assads rædselsregime. Ganske vist kunne syriske flygtninge ikke tvangsudsendes til Syrien, – netop fordi Assads regime var et rædselsregime.  – Men alligevel er familier blevet splittet ad. Børn over 18 år sendt i udsendelsescentre , fået afbrudt deres skole og uddannelse   fordi de ikke frivilligt udrejste til Syrien. Assads helvede på jord

Jeg kan godt forstå politikere, der har himlet op on det sikre Syrien under Assad hellere vil tale om noget andet nu og gør alt for at aflede opmærksomheden fra deres ansvar og inhumanitet. 

Men det er mig ubegribeligt at medierne ikke  har taget fat og gravet i “hvordan kunne I ? ” Hvordan kunne I få jer selv til det? –  Hvordan skal vi kunne stole på jer, når I siger der er sikkert nu?  – Det har I hele tiden sagt. 

Og hvad er det for et flygtningenævn, der på trods af Assads rædselsregime og faren for ikke tilhængere har kunnet afslå asyl til syriske flygtninge. 

Hvad har kriterierne været? Det er åbenlyst, at det ikke har været faren ved at opholde sig i Syrien. For uanset for eller imod Assad, så var det farligt at bo i Syrien, ingen kunne føle sig sikker på ikke at komme under anklage, 

Når medierne undrer sig over i alle mulige analyseringsprogrammer hvorfor folk foretrækker sociale medier frem for dem, så læs denne artikel.

vi er en del, der savner årvågenhed fra mediesiden, her ligger det faktisk lige for,  “hvordan kunne nogen finde på at afvise syriske flygtninge til Assad” – Her ligger det faktisk lige for, at spørge, hvilke konsekvenser kan det have, og hvordan kan et flygtningenævn, der siges at fungere som en domstol vende det blinde øje til, at det var farligt for alle at opholde sig i syrien 

Vi ved ikke, hvordan det kommer til at gå i Syrien. Der er mange, der har interesse i at kriges i Syrien. Men vi kan i det mindste spørge, hvad gør vi for at hjælpe de arme menneker, så dem der gerne vil kan rejse til syrien en dag.